Centenarul Marii Uniri: Veste incredibilă privind România ca țintă a terorismului

În contextul sărbătoririi de către România a Centenarului Marii Uniri, Înalta Curte de Casație și Justiție (Curtea supremă a României) a emis o decizie extrem de importantă: extremiștii BEKE Istvan Attila și SZOCS Zoltan au fost condamnați, prin decizie definitivă, la cinci ani de închisoare cu executare. Sentința include și interzicerea organizației extremiste HVIM, în mediul căreia au fost nutrite ideile nocive pentru societate, de a răspândi teroare la 1 Decembrie (în 2015), pentru ca revendicările pro-autonomie și pro-Ungaria Mare să fie „luate în serios”.

În primă instanță, Szocs Zoltan si Beke Istvan, lider și respectiv membru al gruparii ‘Miscarea de Tineret 64 de Comitate’ (HVIM) din Transilvania, fuseseră condamnati de Curtea de Apel Bucuresti la 10 luni si 8 zile, respectiv 11 luni si 6 zile inchisoare cu executare.

Urmare a apelului formulat de procurori, dar și de inculpați, sentința, din 4 iulie 2018 a Înaltei Curți, prevede:

Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism împotriva sentinţei penale nr. 67/F din data de 7 aprilie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând, în fond: I. În baza art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei de ,,Atentat contra unei colectivități” în forma tentativei, săvârșită în condițiile Legii nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului, reținută în sarcina inculpatului BEKE ISTVAN ATTILA, din infracțiunea prevăzută de art. 34 rap. la art. 32 alin. 1 lit. p) din Legea nr. 535/2004, cu referire la art. 402 din Codul penal, în infracțiunea prevăzută de art. 32 alin. 3 lit. a) cu referire la art. 34 din Legea nr. 535/2004. În baza art. 32 alin. 3 lit. a) cu referire la art. 34 din Legea nr. 535/2004 condamnă pe inculpatul Beke Istvan Attila la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deține, purta și folosi orice categorie de arme și de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), k) din Codul penal, pe o perioadă de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), k) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal scade din pedeapsa principală aplicată durata reţinerii, arestării preventive și arestului la domiciliu, începând de la data de 01.12.2015 până la data de 06.11.2016. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Beke Istvan Attila pentru tentativă la infracțiunea de ,,Nerespectarea regimului materiilor explozive”, săvârșită în condițiile Legii nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului, prevăzută de art. 34 rap. la art. 32 alin. 1 lit. o) din Legea nr. 535/2004, cu referire la art. 346 alin. 3 din Codul penal.

II. În baza art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei de instigare la ,,Atentat contra unei colectivități”, săvârșită în condițiile Legii nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului, reținută în sarcina inculpatului SZŐCS ZOLTÁN, din infracțiunea prevăzută de art. 47 din Codul penal raportat la art. 32 alin. 1 lit. p) din Legea nr. 535/2004, cu referire la art. 402 din Codul penal, în infracțiunea prevăzută de art. 47 din Codul penal raportat la art. 32 alin. 3 lit. a) cu referire la art. 34 din Legea nr. 535/2004. În baza art. 47 din Codul penal raportat la art. 32 alin. 3 lit. a) cu referire la art. 34 din Legea nr. 535/2004 condamnă pe inculpatul Szőcs Zoltán la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deține, purta și folosi orice categorie de arme și de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), k) din Codul penal, pe o perioadă de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), k) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal scade din pedeapsa principală aplicată durata reţinerii, arestării preventive și arestului la domiciliu, începând de la data de 30.12.2015 până la data de 06.11.2016. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Szőcs Zoltán pentru instigare la infracțiunea de ,,Nerespectarea regimului materiilor explozive”, săvârșită în condițiile Legii nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului, prevăzută de art. 47 din Codul penal rap. la art. 32 alin. 1 lit. o) din Legea nr. 535/2004, cu referire la art. 346 alin. 3 din Codul penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale, care nu contravin prezentei decizii.

III. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații Beke Istvan Attila și Szőcs Zoltán împotriva sentinţei penale nr. 67/F din data de 7 aprilie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală.

IV. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelului procurorului rămân în sarcina statului. Obligă apelanții inculpati Beke Istvan Attila și Szőcs Zoltán la plata sumei de câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru cei doi inculpați, în sumă de câte 250 lei, se plătește din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit interpretului de limbă maghiară se plătește din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Definitivă.

Dosar. 3542/2/2016

Lucian Ionescu